三、生態(tài)環(huán)境評(píng)估及其保護(hù)政策

2016年關(guān)于生態(tài)環(huán)境評(píng)估及其保護(hù)政策的研究文獻(xiàn)，主要涉及生態(tài)評(píng)估、防治技術(shù)和政府管理等領(lǐng)域。

（一）生態(tài)評(píng)估

鄭國(guó)強(qiáng)、王景升在《西部林業(yè)科學(xué)》（第 6期）上發(fā)表《西藏天然林保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估》一文。此文以西藏天然林保護(hù)工程實(shí)施縣域?yàn)檠芯繀^(qū)，利用 2000年 TM/ETM數(shù)據(jù)和 2010年環(huán)境衛(wèi)星數(shù)據(jù)，定量分析了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成和不同生態(tài)類型服務(wù)價(jià)值的變化。研究表明：西藏天然工程區(qū)建設(shè)成效顯著，10年期間，森林面積和灌木林呈增加趨勢(shì)，尤其森林面積增加顯著，草地、高寒荒漠和冰川雪被呈減少趨勢(shì)；天保三縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善，生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加，生態(tài)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成增長(zhǎng)主要排序?yàn)橥寥佬纬膳c保護(hù)﹥氣體調(diào)節(jié)﹥水源涵養(yǎng)﹥生物多樣性保護(hù)。

徐瑤、陳濤在《生態(tài)學(xué)報(bào)》（第 16期）上發(fā)表《藏北草地退化與生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失評(píng)估：以申扎縣為例》一文。此文以申扎縣草地資源為對(duì)象，采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估模型對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng) 8個(gè)方面的服務(wù)功能價(jià)值損失進(jìn)行了評(píng)估測(cè)算。研究表明：1990—2010年，申扎縣草地退化面積增加了 47.40×104hm2，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失高達(dá) 5.20×108元；其中 1990—2000年，草地退化較嚴(yán)重，該時(shí)段也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值損失較多的時(shí)期；2000—2010年，草地退化趨勢(shì)變緩。藏北草地提供生物量?jī)r(jià)值僅約占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值的 7%，草地生態(tài)服務(wù)功能遠(yuǎn)大于其提供的生物量?jī)r(jià)值。

李祥妹、趙衛(wèi)、黃遠(yuǎn)林在《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》（第 1期）上發(fā)表《基于生態(tài)系統(tǒng)承載能力核算的西藏高原草地資源區(qū)劃研究》一文。此文分析草地載畜量、補(bǔ)飼載畜量、牲畜存欄量地域差異，評(píng)估了生態(tài)系統(tǒng)承載力。研究表明：全區(qū)不適合和不能放牧草地 36. 95萬(wàn) km2，占全區(qū)草地總面積 44.37%；農(nóng)區(qū)可供牲畜食用的精飼料總量與粗飼料總量分別為 23.71萬(wàn) t與 27.50萬(wàn) t，全區(qū)補(bǔ)充飼料載畜量為 115.18萬(wàn)羊單位；從載畜量區(qū)劃來(lái)看，那曲、當(dāng)雄等縣超載嚴(yán)重，八宿、察隅等縣略微盈余。

李琳、林慧龍、高雅在《草業(yè)學(xué)報(bào)》（第 6期）上發(fā)表《三江源草原生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的能值評(píng)價(jià)》一文。此文以能值分析法為主要計(jì)算方法，選擇合適的 6項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)，對(duì) 2001—2010年三江源區(qū)草原生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)估。研究表明：過(guò)去的 10年中，三江源區(qū)草原生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量從 1375億元 /年上升到 1780億元 /年，年際變化較大；從趨勢(shì)上，以 2006年為分界點(diǎn)，2006年后的年份，其生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量基本保持上升趨勢(shì)，且普遍高于 2006年前的年份。對(duì)不同草原類型進(jìn)行生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)可以看出，多雨凍原高山草甸類生態(tài)服務(wù)價(jià)值占全部草原類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值的比例最大，10年中皆超過(guò) 99.5％；各類型草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值占總價(jià)值的比例年際變化不大；釋放 O2與固定 CO2的價(jià)值所占總價(jià)值比例最大，兩者之和約占全部?jī)r(jià)值量的90％，而直接的草產(chǎn)量?jī)r(jià)值僅占全部?jī)r(jià)值量的 1％左右。

馮舒芮等在《生態(tài)科學(xué)》（第 4期）上發(fā)表《青海省果洛藏族自治州生態(tài)敏感性分析》一文。此文建立了符合該州特點(diǎn)的生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法，在 GIS支持下，對(duì)該州進(jìn)行了生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)。研究表明：果洛藏族自治州的生態(tài)敏感性為中度敏感水平，西北地區(qū)敏感度最高；其中極敏感和高度敏感區(qū)占總面積的 14.08%，中度敏感區(qū)域占總面積的 35.14%，輕度敏感區(qū)占總面積的 30.73%，不敏感區(qū)占 19.94%；依據(jù)生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果將玉樹(shù)州劃分為西北部生態(tài)保護(hù)區(qū)、中部草場(chǎng)發(fā)展區(qū)、東南部生態(tài)調(diào)節(jié)區(qū)。

高江波等在《地理科學(xué)》（第 4期）上發(fā)表《基于遙感數(shù)據(jù)的西藏高原自然生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)估》一文。此文以 MODIS為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，評(píng)估了西藏高原自然生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。研究表明：綜合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及氣候和地形生境特征對(duì)脆弱性的影響，全區(qū)呈現(xiàn)從東南向西北綜合脆弱性水平逐漸升高的趨勢(shì)，在評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)綜合脆弱性等級(jí)為中等及以上的地區(qū)共占 74%，整體脆弱性程度較大，其中綜合脆弱性等級(jí)為很高水平的地區(qū)占了 45.8%。

羅久富等在《生態(tài)學(xué)報(bào)》（第 20期）上發(fā)表《青藏高原高寒草甸區(qū)鐵路工程跡地植被恢復(fù)過(guò)程的種間關(guān)聯(lián)性》一文。此文以青藏高原高寒草甸區(qū)鐵路工程跡地植被為對(duì)象，分別在青藏鐵路建設(shè)期、運(yùn)行期對(duì)工程跡地進(jìn)行了 3次植被群落調(diào)查，在此基礎(chǔ)上利用種間關(guān)聯(lián)性分析的方法，來(lái)探討群落物種總體關(guān)聯(lián)性和主要種種對(duì)間關(guān)聯(lián)性。研究表明：對(duì)群落物種總體關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)群落物種總體關(guān)聯(lián)性均表現(xiàn)為顯著正相關(guān)，關(guān)聯(lián)程度排列為 VR2005 ﹥ VR2009 ﹥VR2013，群落趨向松散，抗干擾能力弱。對(duì)群落主要物種種對(duì)間關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)成對(duì)物種間的正、負(fù)聯(lián)結(jié)比例總體呈下降趨勢(shì)，并且達(dá)到顯著或極顯著的種對(duì)數(shù)百分比也呈下降趨勢(shì)，群落內(nèi)物種間聯(lián)結(jié)強(qiáng)度逐漸降低。

楊永梅等在《干旱區(qū)地理》（第 2期）上發(fā)表《三江源花石峽地區(qū)植被退化與土壤養(yǎng)分的關(guān)聯(lián)》一文。此文對(duì)果洛州瑪多縣花石峽地區(qū)不同退化梯度草甸的植被特征和土壤養(yǎng)分進(jìn)行了相關(guān)性分析。研究表明：在山地草甸梯度退化過(guò)程中，優(yōu)質(zhì)牧草豐富度、蓋度均降低，低產(chǎn)雜草類植被比例增加；隨著退化梯度加劇和土壤剖面加深，土壤養(yǎng)分梯度變化明顯，有機(jī)質(zhì)含量明顯下降，土壤呈堿化趨勢(shì)，速效磷含量下降。植被蓋度與土壤速效磷、pH值、有機(jī)質(zhì)含量呈高度關(guān)聯(lián)性。有機(jī)質(zhì)和磷肥是植被恢復(fù)重建的關(guān)鍵。

尚華明等在《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版第 1期）上發(fā)表《利用樹(shù)輪寬度重建西藏中部地區(qū)植被指數(shù)變化》一文。此文利用西藏中部大果圓柏的樹(shù)輪寬度資料，建立寬度年表，分析樹(shù)輪寬度指數(shù)、歸一化植被指數(shù)和當(dāng)雄月氣象要素三者間的關(guān)系。研究表明：明樹(shù)木的徑向生長(zhǎng)和區(qū)域歸一化植被指數(shù)對(duì)氣候要素的響應(yīng)關(guān)系一致，與上年 7—8月和當(dāng)年 5—6月降水量顯著正相關(guān)，與當(dāng)年 5—6月的溫度顯著負(fù)相關(guān)。由于共同受氣候因素的制約，樹(shù)輪差值年表與西藏中部地區(qū) 7—8月平均歸一化植被指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達(dá)到 0.714。

高歡在《青藏高原論壇》（第 2期）上發(fā)表《瑪多縣土地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)》一文。此文基于 SRP模型，構(gòu)建生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量評(píng)價(jià)瑪多縣土地生態(tài)脆弱性。研究表明：瑪多縣土地生態(tài)脆弱度以中度脆弱為主，中度以上面積比例達(dá) 61.07％。

云丹桑珠、劉學(xué)敏在《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》（第 19期）上發(fā)表《高山峽谷區(qū)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)分析——以云南迪慶藏族自治州為例》一文。此文基于國(guó)家生態(tài)足跡賬戶計(jì)算方法，分析了 2005—2014年迪慶州的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力。研究表明：2005—2014年迪慶州人均生態(tài)足跡呈振蕩式上升趨勢(shì)，從2005年的 0.8253gha波動(dòng)上升到 2014年的 1.2517gha；人均生態(tài)承載力總體呈下降趨勢(shì)，從 2005年的 0.9458gha下降到 2014年的 0.4678gha；生態(tài)平衡由微弱的生態(tài)盈余逐步轉(zhuǎn)向生態(tài)赤字，且生態(tài)赤字呈大幅度增長(zhǎng)趨勢(shì)，2014年支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要 2.66倍的迪慶生態(tài)承載力；碳吸收地在生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)中由較低占比迅速增長(zhǎng)成為生態(tài)足跡的主要成分之一，是迪慶州生態(tài)赤字的主導(dǎo)因素；生態(tài)效率年均增長(zhǎng)率要遠(yuǎn)低于 GDP年均增長(zhǎng)率。