（四）檔案文獻

王遠大的《〈俄國與西藏——俄國檔案文件匯編(1900-1914)〉簡介》（《中國藏學》第3期）一文，對2005年俄羅斯科學院(東方文學）出版公司出版的《俄國與西藏——俄國檔案文件匯編(1900-1914)》一書進行了介紹。該《檔案文件匯編》是迄今為止俄羅斯公開出版的第一本有關沙俄政府與中國西藏關系的檔案專輯，所收集的原始史料真實記錄了沙皇俄國同英帝國侵略和爭奪中國西藏的活動，涉及沙俄政府同中國西藏地方當局的非法秘密往來聯系，反映了19世紀下半期和20世紀初列強爭奪在華勢力范圍的沖突中，俄國插足中國西藏，向西藏地方伸張勢力，同英國爭奪西藏的歷史事實，具有非常重要的研究價值。文章對這部檔案文件匯編的內容、特點及文獻價值進行了介紹，文后附有《俄國與西藏——俄國檔案文件匯編(1900-1914)》檔案文件目錄112條。

綜觀2011年度歷史、地理、考古和文獻研究，我們發現傳統優勢領域在進一步深化，而原來相對薄弱的環節也在逐漸得到加強。

歷史研究方面：1.宋、明研究薄弱的狀況得到明顯改善，特別是明代研究取得了相對突出的成就，這在最近幾年相對少見；2.吐蕃、清代、當代研究穩步發展，其中當代研究方面的成果較多，這和2011年恰逢西藏和平解放60周年不無關系；3.民國研究數量稍有下降，宋代研究選題單一的現實仍然沒有改變；4.歷代中央政府與西藏地方的關系、西藏與周邊地區民族的相互關系和文化交流、西方國家滲透和侵略西藏方面的文章仍然占多數，除此之外，人物研究方面的成果也有回升；5.對藏文資料的利用程度還需加強，個別選題的重復研究現象仍然存在。

考古研究方面：1.文章數量較少，相關成果仍然由少數學者完成；2.相關研究比較集中，主要討論舊石器時代考古和壁畫、造像遺存的研究；3.一些涉及考古的文章多為通俗性文章，學術分量稍有欠缺。

地理研究方面：1.本年度發表有多篇涉及歷史交通路線的文章，整體水平較高；2.由于資料原因，相關歷史交通研究事件相對靠后，而吐蕃交通方面的研究與往年多有重復；3.歷史地名研究成果較少。

文獻研究方面：1.金石文獻的研究力度有所加強；2.一大批敦煌文獻得以整理出版，對相關文獻的解讀和研究也展現出較高的水平；3.藏文歷史古籍的翻譯和校注工作得以繼續，其中一些成果得到了較高的評價；4.一些珍貴的歷史檔案文獻得以披露，為接下來的研究工作打好了堅實的基礎。