2012年中國藏學(xué)界對藏語言文字的研究較上一年的研究成果少，出版的相關(guān)圖書和發(fā)表的論文不多。2012年的研究歸納起來有四個(gè)方面的特點(diǎn)：首先，研究的內(nèi)容廣泛，在上一年的基礎(chǔ)上，既有對藏語文的歷史及發(fā)展的歷時(shí)研究，也有對藏語文的語法學(xué)、方言學(xué)、語音學(xué)、文字學(xué)、現(xiàn)代藏語的口語和書面語等方面的共時(shí)研究。對吐蕃時(shí)期的語言特點(diǎn)、語法研究和敦煌文獻(xiàn)的語法研究取得了很大的成果。其次，理論創(chuàng)新凸顯，既有在《三十頌》《音勢論》等著名古藏文文法典籍的基礎(chǔ)上，結(jié)合比較學(xué)的方法對藏漢語法結(jié)構(gòu)和理論研究，又有對現(xiàn)在藏語文的使用規(guī)范和未來發(fā)展方面的研究，如：術(shù)語規(guī)范、方言規(guī)范等。再次，研究方法多樣，大多數(shù)學(xué)者在研究藏語文的過程中運(yùn)用文獻(xiàn)比較學(xué)、列舉法、對照法、社會(huì)語言學(xué)對藏文的結(jié)構(gòu)學(xué)、歷史學(xué)、字源學(xué)進(jìn)行研究，取得了優(yōu)秀的成果。最后，藏語文翻譯理論研究深入，而且論文較多。隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對藏語言文字的規(guī)范化和統(tǒng)一化的要求不斷提高，對此專家學(xué)者對藏語言文字的翻譯理論研究更顯深化，并且水平大幅提高。下面按相關(guān)領(lǐng)域分別予以介紹。

一、藏語言文字的文法研究

藏語言文字的文法研究，受到印度語言文字研究傳統(tǒng)的影響。所謂的文法，包括語法、語音、文字和正字法等內(nèi)容。2012年，有關(guān)藏語言文字的文法研究的成果有數(shù)十篇，比上一年的研究成果少。對于藏語言文字本身的文法結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)代語言文字學(xué)的研究理論和方法途徑，從不同的理論視角和方法對藏語言文字的語法、語音、文字、詞匯等方面進(jìn)行了深入的研究。

（一）語法研究

傳統(tǒng)的古藏文語法指對文法的研究，據(jù)傳，藏文傳統(tǒng)的文法書原有八種，但傳世的只有《授記根本三十頌》（簡稱“三十頌”）和《性入門》（也稱“字性綴聯(lián)法”）兩種，成為后世文法研究的濫觴。從根本上說，《性入門》是從字性和綴聯(lián)的角度對《三十頌》的注釋、疏證和補(bǔ)充。藏文的語法有非常嚴(yán)密的語法結(jié)構(gòu)和規(guī)則，這種結(jié)構(gòu)和規(guī)則的影響，使千百年來很多術(shù)語和有關(guān)觀念至今未變。

2012年有關(guān)藏文語法的研究有幾篇研究論文，其中，普瓊的《考述古藏文“伴”字（三）——“伴”為基字組成的組詞體系及其歷史演變》（《西藏研究》第2期）一文是作者在2011年寫的《考述古藏文“v”字》——古藏文“v”字的字形源流及古體“v、b、w”三字之間的音形結(jié)構(gòu)關(guān)系（《西藏研究》2011年第3期）和《考述古藏文“v”字（二）——試析古藏文前后加字“v”的用法》（《西藏研究》2011年第4期）之續(xù)。文章在上一年研究的基礎(chǔ)上，對古藏文，包括吐蕃時(shí)期的碑文、鐘鼎文、敦煌文獻(xiàn)等文獻(xiàn)里出現(xiàn)的基字“伴”及由此形成的“

敵”“敵邦”“敵扳”“伴爸”及其應(yīng)用進(jìn)行梳理，而且在傳統(tǒng)的語法研究上加以區(qū)別和總結(jié)，對于本年度來說這篇論文的成果比較明顯。嘉央扎西的《“柏”與“慚稗”之不同用法分析》（《西藏研究》第2期）主要是圍繞“柏”與“慚稗”在應(yīng)用方面的差異用例子等形式進(jìn)行仔細(xì)分析，解決了長久以來在語法上出現(xiàn)的通病，并在語法基礎(chǔ)上規(guī)范了藏文寫作，也在現(xiàn)代藏語的語法上進(jìn)行著重說明，并對藏文的實(shí)際運(yùn)用起到一定的作用。華毛的《藏文動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)與應(yīng)用分析》（《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》第1期）一文從三方面對藏文的動(dòng)詞進(jìn)行了研究：一是動(dòng)詞的含義、動(dòng)詞的變革、動(dòng)詞中的敬語特點(diǎn)；二是動(dòng)詞的應(yīng)用，比如對動(dòng)詞的過去式、進(jìn)行式、未來式進(jìn)行歸納與總結(jié)；三是對動(dòng)詞的作用進(jìn)行研究。除此之外，次仁多吉的《簡析藏語語法中修飾詞的含義及其應(yīng)用》（《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期）一文對藏文語法中修飾詞的含義及其在現(xiàn)代藏語中的應(yīng)用規(guī)范通過舉例、比較、文獻(xiàn)學(xué)等多種方法進(jìn)行研究。扎林洛桑的《藏文中存在的部分不規(guī)范名詞解析》（《西藏研究》第4期）一文主要從現(xiàn)代藏語的實(shí)際出發(fā)，指出在文化與信息等各方面的相互交流和影響下，很多藏語名詞翻譯得不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)、不準(zhǔn)確。至此，作者對從漢藏語交流中出現(xiàn)的比較漢語化的名詞，進(jìn)行梳理、分析，在加以總結(jié)的同時(shí)提出了對策建議。

（二）語音研究

通過方言比較，構(gòu)擬藏文創(chuàng)制時(shí)期語音系統(tǒng)，或使用文獻(xiàn)資料探討特定時(shí)期和地點(diǎn)的語音問題，但大多數(shù)古代藏語的語音研究都包含在語音的歷史演變研究中，如：聲調(diào)、復(fù)輔音聲母和韻母的相關(guān)研究，這些研究既是對古代藏語語音的研究，也是對現(xiàn)代藏語語音的研究。藏文是在一定的藏語基礎(chǔ)上創(chuàng)造的，所以現(xiàn)在藏語的語音與藏文有嚴(yán)格的對應(yīng)關(guān)系。但有一些藏文聲母的讀音與現(xiàn)代藏語的發(fā)音不一致，在同一話語中的語音也不一致，這種不規(guī)則的現(xiàn)象引起對藏語語音的研究。本年度對藏語語音的研究有更登措的《安多和衛(wèi)藏方言語音差異比較》（《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期）。文章主要探討了安多語的區(qū)域范圍、字性和綴聯(lián)上的主要特點(diǎn)及未來發(fā)展，在確定安多藏語使用范圍的同時(shí)，用宏觀的方法把安多農(nóng)民和牧民使用的語言區(qū)分開來，再從語音上把握安多語的多種特性，而且從國際音標(biāo)的表達(dá)上進(jìn)行細(xì)致分類，是一篇有創(chuàng)新的文章。才昂鬧日的《拉卜楞方言中下加字（ra）的語音變化研究》（《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期）一文中對安多拉卜楞地區(qū)的下加字（ra）的語音特點(diǎn)及在其語境中下加字的發(fā)音和不發(fā)音等方面進(jìn)行研究，并舉例說明下加字（ra）的發(fā)音在該地區(qū)的變化，比如：（bla bran）（sbrel）（sbrin pa）等，并說明原因，具有很高的價(jià)值。

（三）文字學(xué)研究

傳統(tǒng)的藏文文字學(xué)包含在藏文文法研究當(dāng)中，近人的研究，都是從現(xiàn)代文字學(xué)的理論吸收國內(nèi)外優(yōu)秀的研究成果出發(fā)，突破了傳統(tǒng)的研究框架，進(jìn)行了獨(dú)立的創(chuàng)新研究。就研究內(nèi)容來說實(shí)際上包括三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，藏文的歷史學(xué)及考證藏文的創(chuàng)制年代和創(chuàng)制者。第二，藏文的結(jié)構(gòu)學(xué)，即研究藏文的字母符號(hào)和結(jié)構(gòu)規(guī)則，也就是研究文字制度。第三，藏文的字源學(xué)，即研究藏文是自源文字還是借源文字。無論是傳統(tǒng)研究還是現(xiàn)代研究，重點(diǎn)在于藏文的歷史學(xué)和詞源學(xué)。因?yàn)椴匚淖鳛槠匆粑淖郑诮Y(jié)構(gòu)上比較整齊，規(guī)則比較嚴(yán)謹(jǐn)簡明，傳統(tǒng)的研究者除了在所謂的“基字”和“字性”等方面有些不同的方法和解釋外，沒有太大的分歧。所以藏文的研究主要指在歷史學(xué)和詞源學(xué)上的研究。本年度這方面的研究有達(dá)瓦次仁的《藏族語言文字學(xué)發(fā)展初考》（《西藏研究》第2期）。文章是在薩迦班智達(dá)及薩迦文獻(xiàn)、藏族史籍等的基礎(chǔ)上，對藏學(xué)大師恰白?次旦平措的《藏族語言文字學(xué)發(fā)展初考》進(jìn)行解讀與分析，并在理論基礎(chǔ)上補(bǔ)充自己的見解，如果從文字學(xué)的角度去審視這篇論文，特點(diǎn)突出。