唐靜、陳愛(ài)東、劉炳江所著《西藏綠色會(huì)計(jì)核算體系設(shè)計(jì)研究：基于西藏生態(tài)安全屏障建設(shè)的視角》一書(shū)由光明日?qǐng)?bào)出版社出版。此書(shū)從綠色會(huì)計(jì)角度對(duì)西藏生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)安全建設(shè)進(jìn)行了分析。

邢震所著《西藏園林植物生態(tài)環(huán)境效益定量研究》一書(shū)由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。此書(shū)從西藏園林建設(shè)歷史與現(xiàn)狀、西藏園林植物資源、西藏常見(jiàn)園林植物生態(tài)效益、西藏主要城鎮(zhèn)園林綠地生態(tài)效益四個(gè)方面進(jìn)行了綜合研究。

胥輝、岳彩榮所著《基于遙感技術(shù)的香格里拉縣森林景觀變化與森林生物量估測(cè)研究》一書(shū)由云南科技出版社出版。此書(shū)利用遙感技術(shù)，對(duì)云南迪慶香格里拉縣的森林景觀變化，以及森林生物量進(jìn)行了量化分析。

龐丙亮等在《濕地科學(xué)》第3期上發(fā)表《若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)》一文。此文運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、替代成本法和旅行費(fèi)用法等價(jià)值評(píng)價(jià)方法，定量評(píng)估了2011年若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。研究表明：2011年若爾蓋高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為1769×108元，單位面積服務(wù)價(jià)值為104×104元/hm2；在所有評(píng)價(jià)的8項(xiàng)最終服務(wù)中，大氣調(diào)節(jié)價(jià)值最大，其后依次為調(diào)蓄洪水價(jià)值、休閑娛樂(lè)價(jià)值、固碳價(jià)值、供水價(jià)值、物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值、土壤保持價(jià)值和科研教育價(jià)值。

曹生奎等在《中國(guó)沙漠》第5期上發(fā)表《青海湖高???濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)》一文。此文對(duì)中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值的生物量進(jìn)行了修訂，研究了青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)特征。研究表明：1987—2010年，青海湖高???濕地總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加，其中湖泊、高???草甸、高???沼澤和溫性草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是其主要構(gòu)成部分。

彭隆、陳圣賓、彭培好在《水土保持研究》第4期上發(fā)表《縣域生物多樣性保護(hù)優(yōu)先性評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建與應(yīng)用——以甘孜藏族自治州為例》一文。此文采用熵權(quán)法對(duì)該區(qū)的各縣域進(jìn)行生物多樣性現(xiàn)狀綜合評(píng)估。研究表明：康定縣、理塘縣生物多樣性保護(hù)優(yōu)先性綜合評(píng)估指數(shù)最高；得榮縣、鄉(xiāng)城縣評(píng)估指數(shù)最低，甘孜州各縣現(xiàn)有自然保護(hù)區(qū)的分布比較合理。

擺萬(wàn)奇、尚二萍、張鐿鋰在《濕地科學(xué)》第1期上發(fā)表《西藏自治區(qū)拉薩河流域濕地脆弱性評(píng)價(jià)與成因分析》一文。此文構(gòu)建了基于“敏感性—人為脆弱性”的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，開(kāi)展拉薩河流域濕地脆弱性評(píng)價(jià)。研究表明：拉薩河流域可分為輕度脆弱、中度脆弱和重度脆弱3個(gè)等級(jí)，其中中度脆弱面積最大；影響濕地脆弱性的9個(gè)主要因素從高到低依次為年降水量、污染源、牲畜密度、人均牧業(yè)產(chǎn)值、植被蓋度、人均耕地面積、污水排放量、住的密度和高程。

李新文等在《草業(yè)科學(xué)》第1期上發(fā)表《草原建設(shè)工程項(xiàng)目效益評(píng)價(jià)實(shí)證研究——甘南州天然草原恢復(fù)與建設(shè)項(xiàng)目為例》一文。此文利用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)草原建設(shè)工程項(xiàng)目的綜合效益進(jìn)行了實(shí)證研究。研究表明：實(shí)施天然草原恢復(fù)與建設(shè)項(xiàng)目后，項(xiàng)目區(qū)的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都得到了不同程度的提高，分別提高了6135％、5433％和14042％。

張賀全在《東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）第5期上發(fā)表《青海三江源國(guó)家生態(tài)保護(hù)綜合試驗(yàn)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的確定》一文。此文通過(guò)對(duì)三江源試驗(yàn)區(qū)最近開(kāi)展的土地、草地、濕地、林地、荒漠化土地等資源調(diào)查，確定生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值。研究表明：三江源生態(tài)服務(wù)功能每年價(jià)值為353015億元，其中草原117937億元、林地24765億元、濕地207965億元、農(nóng)田和其他地類(lèi)2348億元。

安寶晟、程國(guó)棟在《生態(tài)學(xué)報(bào)》第4期上發(fā)表《西藏生態(tài)足跡與承載力動(dòng)態(tài)分析》一文。此文利用生態(tài)足跡模型，對(duì)2005—2010年西藏的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，以及生態(tài)盈余進(jìn)行了測(cè)算。研究表明：西藏2005—2010年人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)出振蕩式上升趨勢(shì)，從2005年的034hm2/人波動(dòng)上升到2010年的083hm2/人，其中人均林地消費(fèi)所占比重最大。

周傳猛等在《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》第6期上發(fā)表《天然草地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建——以甘肅省甘南藏族自治州草原為例》一文。此文采用層次分析法和熵權(quán)法評(píng)價(jià)了甘南州各縣草地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。研究表明：人文社會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響力較小；植被在牧區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)中處于非常重要的地位，甘南藏族自治州各縣草地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)大多數(shù)在不健康域之間波動(dòng)，并有向崩潰域方向發(fā)展的趨勢(shì)。

王德鵬等在《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版）第4期上發(fā)表《高原牧區(qū)地下水水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)研究——以夏河縣為例》一文。此文應(yīng)用綜合權(quán)重法來(lái)對(duì)綜合健康度進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究表明：夏河縣布設(shè)的27個(gè)地下水采樣點(diǎn)的水質(zhì)均屬于Ⅰ類(lèi)；27個(gè)采樣點(diǎn)水質(zhì)的綜合健康度均高于健康的下限值，夏河縣地下水水質(zhì)整體上呈良好狀態(tài)。

王錄倉(cāng)、高靜在《生態(tài)學(xué)報(bào)》第21期上發(fā)表《基于小尺度的高???牧區(qū)碳排放估算——以甘南州合作市為例》一文。此文采用最新的土地二調(diào)數(shù)據(jù)，對(duì)土地利用碳排放和碳匯、生活和牲畜碳排放進(jìn)行了系統(tǒng)測(cè)算。研究表明：從土地利用的角度考察，合作市總碳排放表征為“碳虧”態(tài)勢(shì)；城鄉(xiāng)居民生活碳排量中，城鎮(zhèn)明顯高于農(nóng)村，生存型碳排放強(qiáng)度高于發(fā)展型碳排放強(qiáng)度；空間分布表現(xiàn)為從城區(qū)——半農(nóng)半牧區(qū)——純牧區(qū)逐級(jí)遞減的趨勢(shì)。

曾健在《西藏科技》第10期上發(fā)表《西藏生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建》一文。此文從生態(tài)活力、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)和諧、生態(tài)文化6個(gè)方面，選取31個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了西藏生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

馬曉東在《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》第12期上發(fā)表《生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理評(píng)估研究——以三江源區(qū)為例》一文。此文指出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理評(píng)估應(yīng)當(dāng)包括政府治理、企業(yè)治理、社會(huì)治理與個(gè)人治理，根據(jù)內(nèi)容設(shè)置不同權(quán)重及指標(biāo)要素，由第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施。

張曉雯在《財(cái)會(huì)研究》第11期上發(fā)表《關(guān)于藏區(qū)環(huán)境會(huì)計(jì)建立的思考》一文。此文指出四川藏區(qū)開(kāi)發(fā)所取得的成績(jī)有很大部分都是以高消耗為代價(jià)；掠奪式開(kāi)發(fā)大大超出藏區(qū)自然環(huán)境的承載力和容量；“資源詛咒”現(xiàn)象明顯存在；實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)已是刻不容緩。